| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| L'Alfa Mito est-elle un coupé ? |
| Oui |
|
58% |
[ 35 ] |
| Non |
|
41% |
[ 25 ] |
| Vote blanc |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Total des votes : 60 |
|
| Auteur |
Message |
cuore_sportivo
Sexe: 
12 Aoû 2008
Messages: 1320
|
 Posté le: 23 10 08 19:51 Sujet du message: |
 |
|
Avant de savoir si la MiTo est un coupé, c'est quoi un coupé ?!
y a t il une definition officielle quantifiée et/ou qualifiée?
Tant qu'on ne m'apporte pas de définition irréfutable, il y aura une place à la subjectivité.
1) En attendant, un coupé doit :
avoir 2 portes et tendre vers une sportivité, esthétiquement parlant.
De ce point de vue la MiTo peut être classée "coupé".
2) Ont été classé, officiellement par les constructeurs, coupé par exemple :
ZX coupé, ford focus coupé, mégane 1 coupé, mégane 3
si, elles, ont le statut de coupé, pourquoi notre MiTo ne le mériterait pas ?
3) après un coupé doit il avoir une forme un peu ou beaucoup allongée et être plutot basse ?
très certainement.
la hauteur de la MiTo ne la ferait pas rentrer dans cette categorie.
donc est ce qu'une voiture 2 portes, n'existant pas en 4 portes, à tendance dynamique voire un peu sportive, avec une ligne generale sportive, des details de coupé comme l'absence de contour de porte, mais trappue sportive un peu haute plutot que toute en longueur ... est un coupé ? J'en sais rien ! 
peut être qu'avant de nous demander de justifier que c'est un coupé, c'est peut etre à ceux qui pensent que ce n'est pas un coupé d'apporter des arguments reels et non subjectifs.
tant qu'on n'a pas une definition précise et officielle avec des chiffres (H,l,Cx,puissance,H des fenetres/H generale ...) le debat restera ouvert.
une derniere chose, quand je vois les 2 photos du haut, je ne trouve pas si evident que ca qu'une est un coupé et pas l'autre !
_________________
MiTo Turbo 155cv Giulietta
Voir ma MiTo
Mon site
Dernière édition par cuore_sportivo le 23 10 08 20:17; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
 |
schumy27
Sexe:
06 Juil 2008
Messages: 2591
Evreux
|
| Posté le: 23 10 08 19:57 Sujet du message: |
|
|
| schbounz a écrit: | Moi j'ai voté non, et la photo ci-dessous me réconforte dans ma décision :
Au-dessus : un photoshop d'Auto Plus avant la sortie de la voiture
En-dessous : la voiture telle qu'on la trouve dans la rue
Celle du dessus fait coupé (la voiture est plus basse, profil plus élancé, surtout au niveau des ailes), mais pas celle du dessous. |
Pas d'accord!
Le photoshop prend la voiture du dessus donc effet visuel qui rétrécit les surfaces vitrées.
La MiTo, elle est prise en photo de manière plus basse donc donne l'impression que les surfaces vitrées sont plus grandes...
Sinon oui c'est un coupé!
_________________
Ex MiTo 1.6 MJet 120cv Selective - Nero Etna - Cuir rouge - Carbone noir - Pack Sport 17 - Pack Confort - Blue & Me.
Reçue le 24/10/2008 !
30 752 km le 02/10/09 lors de la vente !
Aujourd'hui Spider 2.4jtdm Selective ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
schbounz
18 Oct 2008
Messages: 42
|
| Posté le: 24 10 08 09:51 Sujet du message: |
|
|
| cuore_sportivo a écrit: | Avant de savoir si la MiTo est un coupé, c'est quoi un coupé ?!
y a t il une definition officielle quantifiée et/ou qualifiée?
Tant qu'on ne m'apporte pas de définition irréfutable, il y aura une place à la subjectivité.
1) En attendant, un coupé doit :
avoir 2 portes et tendre vers une sportivité, esthétiquement parlant.
De ce point de vue la MiTo peut être classée "coupé".
2) Ont été classé, officiellement par les constructeurs, coupé par exemple :
ZX coupé, ford focus coupé, mégane 1 coupé, mégane 3
si, elles, ont le statut de coupé, pourquoi notre MiTo ne le mériterait pas ?
3) après un coupé doit il avoir une forme un peu ou beaucoup allongée et être plutot basse ?
très certainement.
la hauteur de la MiTo ne la ferait pas rentrer dans cette categorie.
donc est ce qu'une voiture 2 portes, n'existant pas en 4 portes, à tendance dynamique voire un peu sportive, avec une ligne generale sportive, des details de coupé comme l'absence de contour de porte, mais trappue sportive un peu haute plutot que toute en longueur ... est un coupé ? J'en sais rien !
peut être qu'avant de nous demander de justifier que c'est un coupé, c'est peut etre à ceux qui pensent que ce n'est pas un coupé d'apporter des arguments reels et non subjectifs.
tant qu'on n'a pas une definition précise et officielle avec des chiffres (H,l,Cx,puissance,H des fenetres/H generale ...) le debat restera ouvert.
une derniere chose, quand je vois les 2 photos du haut, je ne trouve pas si evident que ca qu'une est un coupé et pas l'autre ! |
Voila un avis sensé 
La définition est en effet imprécise, et les marques abusent parfois du terme pour se donner une image "sportive" ou tout du moins dynamique. En ce sens je rejoins tes exemples : Les Mégane 1 et 3 sont des coupés car bien différents en termes de carrosserie (et de chassis pour le 1) de la berline dont ils dérivent. La Mégane 2 (3 portes) n'en est pas un.
A contrario, on ne se pose pas la question pour les modèles n'existant qu'en coupé : Opel Tigra, Ford Puma, Alfa GT  toutes les Ferrari, la 911, etc.
La Mito a le *ul entre ces 2 chaises : elle n'existe et n'existera à priori qu'en 3 portes (et cabrio ?), ne dérive pas d'un autre modèle 5 portes, donc d'un point de vue "nomenclature" elle rentrerait dans la case coupé.
Seulement elle pêche au niveau du style, de la ligne. On ne pourra pas m'opposer le fait que la Mito est moins élancée qu'une Puma ou qu'une Tigra !
Pour trancher, j'aimerais trouver un contre-exemple : une petite 3 portes que l'on qualifie de coupé et qui "ressemblerait" en termes de gabarit à la Mito. Mais je ne trouve pas...
| schumy27 a écrit: | Le photoshop prend la voiture du dessus donc effet visuel qui rétrécit les surfaces vitrées.
La MiTo, elle est prise en photo de manière plus basse donc donne l'impression que les surfaces vitrées sont plus grandes... |
Ce n'est pas ça qui donne une impression plus élancée à la photo du haut.
Regarde bien "l'épaisseur" de l'aile avant, au niveau du passage de roue et la hauteur des vitres notamment.
_________________
Alfa GT 2.0 JTS selective
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
cuore_sportivo
Sexe:
12 Aoû 2008
Messages: 1320
|
| Posté le: 24 10 08 10:34 Sujet du message: |
|
|
| schbounz a écrit: |
Voila un avis sensé
Seulement elle pêche au niveau du style, de la ligne. On ne pourra pas m'opposer le fait que la Mito est moins élancée qu'une Puma ou qu'une Tigra !
|
Voila un avis sensé +++> merci !
Seulement elle pêche au niveau du style+++> y'a quand même rien de plus subjectif que l'appréciation du style !
en clair parce ce qu'elle est plus trappue (en forme pyramidale pour reprendre Luca Di Meo) elle ne pourrait etre qualifiée de coupé ?
Quand tu parles de tigra,
hauteur tigra : 1,34 hauteur MiTo :1,446 soit 8% plus haute
largeur tigra : 1,60 largeur MiTo :1,72 soit 8% plus large !
longueur tigra : 3,92 longueur MiTo : 4,06 soit 4% plus longue
donc exactement même proportion en hauteur et largeur ! par contre il manquerait 17 cm de plus en longueur pour respecter cette proportion par rapport a la tigra.
peut etre ce sont ces 17cm qui manquent pour qu'elle soit un "vrai" coupé.
au final peut etre que par rapport a sa hauteur elle n'est pas assez longue ? ...
ou alors y'a une hauteur (subjective) maximum qui fait qu'on ne parle plus de coupé ?
_________________
MiTo Turbo 155cv Giulietta
Voir ma MiTo
Mon site |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
dmickael
Sexe:
06 Aoû 2008
Messages: 757
Saumur
|
| Posté le: 24 10 08 10:38 Sujet du message: |
|
|
| cuore_sportivo a écrit: | | schbounz a écrit: |
Voila un avis sensé
Seulement elle pêche au niveau du style, de la ligne. On ne pourra pas m'opposer le fait que la Mito est moins élancée qu'une Puma ou qu'une Tigra !
|
Voila un avis sensé +++> merci !
Seulement elle pêche au niveau du style+++> y'a quand même rien de plus subjectif que l'appréciation du style !
en clair parce ce qu'elle est plus trappue (en forme pyramidale pour reprendre Luca Di Meo) elle ne pourrait etre qualifiée de coupé ?
Quand tu parles de tigra,
hauteur tigra : 1,34 hauteur MiTo :1,446 soit 8% plus haute
largeur tigra : 1,60 largeur MiTo :1,72 soit 8% plus large !
longueur tigra : 3,92 longueur MiTo : 4,06 soit 4% plus longue
donc exactement même proportion en hauteur et largeur ! par contre il manquerait 17 cm de plus en longueur pour respecter cette proportion par rapport a la tigra.
peut etre ce sont ces 17cm qui manquent pour qu'elle soit un "vrai" coupé.
au final peut etre que par rapport a sa hauteur elle n'est pas assez longue ? ...
ou alors y'a une hauteur (subjective) maximum qui fait qu'on ne parle plus de coupé ? |
je pense pas que la hauteur joue, souvenez vous du coupé avantime
_________________
MITO t-jet 155cv Sélective gris Techno, pack sport, pack confort, sieges 2/3 - 1/3
Equipé d'un kit GPL, conso GPL :  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DreadlocK73
Sexe:
14 Aoû 2008
Messages: 415
Annecy & Lac d'Aiguebelette
|
| Posté le: 24 10 08 10:59 Sujet du message: |
|
|
| dmickael a écrit: | | je pense pas que la hauteur joue, souvenez vous du coupé avantime |
Ben j'pense pas que l'avantime puisse être véritablement considéré comme un coupé. Il me semble que il était d'ailleurs défini comme un "coupéspace", une sorte de nouveau concept auto... Perso, j'ne définirai pas l'avantime comme étant un coupé... mais bon c'est un véhicule à part |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MIC GTA
Sexe:
26 Juil 2008
Messages: 714
Aix les bains
|
| Posté le: 24 10 08 11:04 Sujet du message: |
|
|
C'est une citadine 3 portes pour moi, je vois pas de différence de ligne entre une mito ou un une 207 3 porte, ibiza trois porte etc...
Hormis le faite qu'une mito c'est beau!
_________________
155 1.8 TS --> 166 2.5 V6 --> 147 GTA --> 156 SW 2.4 JTD 175 --> MiTo 155 Tjet --> 156 GTA |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DreadlocK73
Sexe:
14 Aoû 2008
Messages: 415
Annecy & Lac d'Aiguebelette
|
| Posté le: 24 10 08 11:13 Sujet du message: |
|
|
| MIC GTA a écrit: | C'est une citadine 3 portes pour moi, je vois pas de différence de ligne entre une mito ou un une 207 3 porte, ibiza trois porte etc...
Hormis le faite qu'une mito c'est beau! |
je suis assez d'accord avec toi c'est une grosse citadine avec un design sportif et sexy. La considéré comme un coupé c'est plus se faire mousser... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
schbounz
18 Oct 2008
Messages: 42
|
| Posté le: 24 10 08 15:19 Sujet du message: |
|
|
| cuore_sportivo a écrit: | | schbounz a écrit: |
Voila un avis sensé
Seulement elle pêche au niveau du style, de la ligne. On ne pourra pas m'opposer le fait que la Mito est moins élancée qu'une Puma ou qu'une Tigra !
|
Voila un avis sensé +++> merci !
Seulement elle pêche au niveau du style+++> y'a quand même rien de plus subjectif que l'appréciation du style !
en clair parce ce qu'elle est plus trappue (en forme pyramidale pour reprendre Luca Di Meo) elle ne pourrait etre qualifiée de coupé ?
Quand tu parles de tigra,
hauteur tigra : 1,34 hauteur MiTo :1,446 soit 8% plus haute
largeur tigra : 1,60 largeur MiTo :1,72 soit 8% plus large !
longueur tigra : 3,92 longueur MiTo : 4,06 soit 4% plus longue
donc exactement même proportion en hauteur et largeur ! par contre il manquerait 17 cm de plus en longueur pour respecter cette proportion par rapport a la tigra.
peut etre ce sont ces 17cm qui manquent pour qu'elle soit un "vrai" coupé.
au final peut etre que par rapport a sa hauteur elle n'est pas assez longue ? ...
ou alors y'a une hauteur (subjective) maximum qui fait qu'on ne parle plus de coupé ? |
Etonnant le ratio hauteur / largeur ! Mais c'est surtout le ratio hauteur / longueur qui compte, et 17cm c'est quand même énorme (qui a dit "ça dépend pour quoi" ?  ).
J'aimerais bien connaitre la hauteur de la ceinture de caisse ! Et voir les 2 côte à côte, on verrait mieux la différence de style.
Je pense que tout se joue au niveau du capot avant...
| DreadlocK73 a écrit: | | MIC GTA a écrit: | C'est une citadine 3 portes pour moi, je vois pas de différence de ligne entre une mito ou un une 207 3 porte, ibiza trois porte etc...
Hormis le faite qu'une mito c'est beau! |
je suis assez d'accord avec toi c'est une grosse citadine avec un design sportif et sexy. La considéré comme un coupé c'est plus se faire mousser... |
Idem 
_________________
Alfa GT 2.0 JTS selective
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
cuore_sportivo
Sexe:
12 Aoû 2008
Messages: 1320
|
| Posté le: 24 10 08 15:51 Sujet du message: |
|
|
hauteur tigra : 1,34 hauteur MiTo :1,446 soit 8% plus haute
largeur tigra : 1,60 largeur MiTo :1,72 soit 8% plus large !
longueur tigra : 3,92 longueur MiTo : 4,06 soit 4% plus longue
Etonnant le ratio hauteur / largeur ! Mais c'est surtout le ratio hauteur / longueur qui compte, et 17cm c'est quand même énorme (qui a dit "ça dépend pour quoi" ? ).
ce n'est pas un ratio !
hauteur tigra : 1,34 hauteur MiTo :1,446 soit 8% plus haute
largeur tigra : 1,60 largeur MiTo :1,72 soit 8% plus large !
longueur tigra : 3,92 longueur MiTo : 4,06 soit 4% plus longue
CE SONT DES METRES ! hauteur tigra 1,34m celle de la mito 1,446m donc mito plus haute de 8%...
_________________
MiTo Turbo 155cv Giulietta
Voir ma MiTo
Mon site |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
schbounz
18 Oct 2008
Messages: 42
|
| Posté le: 24 10 08 16:09 Sujet du message: |
|
|
J'entends bien. Mais si tes calculs d'écart sont justes (les 8 et 4%), tigra et mito ont bel et bien le même ratio hauteur/largeur, vu qu'en proportion elles augmentent suivant le même facteur (8%) :
144 / 172 = 134*1.08 / 160*1.08 = 134 / 160 
Ainsi, vu de face, Mito = Tigra, CQFD 
_________________
Alfa GT 2.0 JTS selective
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
cuore_sportivo
Sexe:
12 Aoû 2008
Messages: 1320
|
| Posté le: 24 10 08 18:06 Sujet du message: |
|
|
| schbounz a écrit: | J'entends bien. Mais si tes calculs d'écart sont justes (les 8 et 4%), tigra et mito ont bel et bien le même ratio hauteur/largeur, vu qu'en proportion elles augmentent suivant le même facteur (8%) :
144 / 172 = 134*1.08 / 160*1.08 = 134 / 160
Ainsi, vu de face, Mito = Tigra, CQFD |
non !
Mito = 1,08 Tigra ! pour etre precis ! 
_________________
MiTo Turbo 155cv Giulietta
Voir ma MiTo
Mon site |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
schbounz
18 Oct 2008
Messages: 42
|
| Posté le: 24 10 08 19:35 Sujet du message: |
|
|
| cuore_sportivo a écrit: | | schbounz a écrit: | J'entends bien. Mais si tes calculs d'écart sont justes (les 8 et 4%), tigra et mito ont bel et bien le même ratio hauteur/largeur, vu qu'en proportion elles augmentent suivant le même facteur (8%) :
144 / 172 = 134*1.08 / 160*1.08 = 134 / 160
Ainsi, vu de face, Mito = Tigra, CQFD |
non !
Mito = 1,08 Tigra ! pour etre precis ! |
Tout à fait
_________________
Alfa GT 2.0 JTS selective
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
